Actual !

Mais e mais portugueses continuam a juntar-se a ja intensa lista de desempregados . Segundo os ultimos dados , Portugal conta ja com um numero total de : 480 mil desempregados . As principais victimas sao os trabalhadores do sector textil , que ao fechar as suas fabricas em Portugal , desloca a producao para paises onde a mao de obra e mais barata ( China ) e mais qualificada ( Romenia e outros paises da Europa do Leste ) . Numa altura em que ja foi anunciado que a previsao do crescimento economico para este ano , tera que ser revista em baixa , indo a economia portuguesa crescer apenas : 0.8% , ao contrario do esperado 1.1% . Portugal continua a afastar-se dos seus congeneres europeus o que faz com que o numero de pobres no pais continue a aumentar de forma galopante . O governo portugues e o governo a nivel europeu , que menos medidas aprova em vista a diminuir as assimetrias sociais que existem no pais , com tendencia para aumentar . Aproximamo-nos a passos largos do Mundial2006 , que nada mais sera que uma especie de alienador . O povo portugues ficara de tal forma colado ao televisor que se esquecera de todos os problemas que o pais enfrenta . Ja antes , foi inaugurado com pompa e circunstancia o Casino de Lisboa , propriedade de Stanley Ho . O Casino de Lisboa espera vir a ter receitas na ordem dos milhoes de euros , e tendo em conta a actual situacao de pobreza em Portugal , nao se poderia esperar o contrario . Como ja referi , Portugal continua a afastar-se da media da Uniao Europeia , principalmente de Espanha . Numa altura em que o crescimento economico portugues e revisto em baixa , o crescimento economico espanhol e revisto em alta . Relembro que so no ano passado , a economima espanhola cresceu cerca de 3,4% ( Portugal cresceu se nao estou em erro : 0.4% = nada ! ) . Como se a situacao economica do pais vizinho nao fosse razao suficiente para muitos portugueses pensarem em emigrar ( o que dentro em breve nao sera preciso , pois muitos futuros portugueses nascerao em Espanha , cortesia do governo actual ! ) , o preco da gasolina continua a aumentar e Portugal e uma victima facil . Prova disso : milhares de portugues que atravessam a fronteira para encher o deposito em Espanha , onde a gasolina e mais barata inclusive em postos portugueses ! ) , entre outras coisas . As promessas dos politicos parecem cair em saco roto , muito por culpa de quem os escolheu , guess who ?

PAIS !

Os pais sao uma instituicao que desde muito cedo estabelece as suas regras . Grande parte da nossa vida e passada a ouvi-los dizer o que devemos ou nao fazer , dizer , etc. Sao eles que nos guiam , que nos protegem , que nos chamam a atencao , que nos pagam as contas , que nos deixam ir ao cinema ou a discoteca ( ou proibem ! ) , que compram ( em alguns casos ) o primeiro carro e escolhem , de acordo com o seu gosto , a nossa roupa.

Mas eis que chega o dia em que temos que dizer "adeus" a tal instituicao e seguir o nosso proprio rumo . A partir do momento em que decidimos seguir com a nossa vida , os pais passam a ser uma especie de suporte psicologico . Claro que ha pais que nao aceitam a nossa retirada , de animo leve . Pais ha que nos protegem como que de uma redoma se tratasse , com medo que o nosso confronto com o mundo verdadeiro seja forte e feio . Mas tal "confronto" e mais uma etapa no nosso crescimento enquanto seres humanos .

E o mais engracado e que , mais cedo ou mais tarde , invertem-se os papeis : quando temos filhos , passamos a ser pais . Mas ao mesmo tempo que somos pais dos nossos filhos , tambem somos pais dos nossos pais , que no "esplendor" da sua velhice precisam do nosso apoio , pois voltaram a ser aquilo que nos fomos : bebes !

L.I.E

De vez em quando gostamos de mentir . Quer seija para tornar uma historia mais interesssante , quer seja para chamar a atencao das pessoas para a nossa conversa ou mesmo para todas as outras pessoas pararem de conversar e prestarem atencao aquilo que sai da nossa boca .

Muitas argumentam que uma mentirinha aqui , outra mentirinha ali , nunca fez mal a ninguem .Mas , quando a mentira passa a ser parte fundamental da nossa vida , como e que sabemos que chegada a altura de parar ? Quando e que algo dentro da nossa cabeca nos diz que a nossa mentira foi longe demais ?

Um caso extremamente grave e quando a mentira comeca a tomar conta de nos ! Ou seja , quando a mentira passa a ser o ar que respiramos , o chao que pisamos , a roupa que vestimos , as coisas que dizemos - quando a nossa vida se transforma numa mentira .

Por outro lado , dizer a verdade nem sempre e a melhor forma que arranjamos para sairmos de uma situacao um tanto ou quanto constrangedora . A verdade , pura e crua , doi . A verdade pode "cegar-nos" de tal forma que paramos de dar asas a nossa imaginacao , pois achamos que a imaginacao pode dar lugar a mentira .

E quando descobrem que andamos a mentir ? Os grandes prejudicados somos nos . Somos nos que passamos por "untrustworthy people " perante aqueles que nos sao mais chegados , os mesmos que se divertem quando mentimos e nos influenciam a dar asas a nossa imaginacao e o resto voces ja sabem aonde e que " muitas vezes " ( nao sempre ) vai dar !

Dr.Jekyll and Mr Hyde - A true story !

Dr. Jekyll and Mr Hyde is a story which takes place in London in 1885 and 1886 . London was the largest city in the world at that time . It was a centre of industry and also a great port .

In 1885 , there were no cars in the streets of London. Carts and carriages were pulled by horses . Cabs were taxis pulled by horses . There were no telephones at that time and people sent messages in letters . The streets of London were lit at night by gas lamps . There were no electric lights until the beginning of the twentieth century .

In this stroy , Henry Jekyll is a rich and clever doctor who lives in the centre of London . He has a large house and many servants . He does not have to work because he is rich . He spends his time studying science and medicine in his laboratory .

Heinemann

The main reasons for which i decided to introduce you to the universe of Robert Louis Stevenson's " Dr. Jekyll Hyde and Mr Hyde " are : first : " Dr Jekyll and Mr Hyde " is my favorite book , and , second : because one of these days i droped by this wonderful blog :http://tudo-emais-alguma-coisa.blogspot.com/ , owned by two friends of mine and , as I was reading a text written by Vanessa , i was impressed by its truthness . Sorry , but i won't write the entire text . As the matter of fact , i will just summon up the main idea : we , as human beings , have two sides , and one of those sides , securely "guarded" when we manage to get a grip on it , sometimes manages to manifest itself in a quite unapropriate way . We have all have a dark side that sometimes , needs to be explored . A dark side that needs to be delt with . If we don't manage to understand and face our inner demons , we will forever live in a sort of limbo . A limbo that one day will probably , colapse . And when we realized that , it will be too late . It happened to Dr. Jekyll and it will happen to us - it's just a matter of when , where and HOW !

A piece of literature !

" Thought I would write a kind little note ............. I thought I was the aggrieved party; but as I freely forgive you , you - feeling yourself aggrieved - should bestow forgivness on me . "

The Diary Of A Nobody . by George and Weedon Grossmith , Penguin Popular Classics

Review |> Inside Man

" Inside Man " merece estar no podio dos melhores filmes estreados nesta primeira metade de 2006 . Porque ? Porque um filme que consegue abordar temas tao pertinentes como a corrupcao , a impunidade e abordando de uma forma um pouco mais leve esse tao pertinente tema que e o racismo , e ao mesmo tempo arranja maneiras de nos entreter , merece todos os louvores . Este filme de Spike Lee tem vindo a receber grandes elogios da critica porque mesmo sendo o seu filme mais comercial em anos , continua a ter a marca pessoal do realizador norte americano . Essa marca esta presente em todos os dialogos , na forma como as personagens interagem entre elas e a forma como interagem com a cidade de Nova Iorque - a cidade que nunca dorme .

Denzel Washington e o detective Keith Frasier , que ve cair-lhe naos maos um caso tanto ou quanto invulgar : um assalto a um banco que terminou na detencao de varios refens . Cabera a Frazier dialogar com o chefe do grupo de assaltantes liderado por Dalton Russell ( Clive Owen ) . Pelo caminho ainda tera tempo para travar conhecimento com Madeline White ( Jodie Foster ) , cujos verdadeiros objectivos e metodos para os alcancar nao sao claramente delineados .

Quem esta a espera de ver um filme de accao , pode bem tirar "o cavalinho da chuva " . " Inside Man " como que nos lembra dos grandes classicos policiais do cinema norte americano , mas consegue , a meu ver , supera-los . Com uma Nova Iorque pos -11 de Setembro como pano de fundo , Lee mostra-nos de uma forma subtil mas nunca "fraca" o que e viver numa cidade como Nova Iorque . Uma cidade cosmopolita onde pessoas de todos os cantos do Mundo se cruzam , trocam experiencias , matam , roubam , amam , etc. A forma como as personagens deste filme interagem da-nos uma impressao extremamente real daquilo que o tao chamado "choque de culturas " . Os dialogos sao o verdadeiro "bombom" deste filme . Notamos em cada um , o dedo de Lee . Para dar veracidade a tais falas , o realizador rodeou-se de um grupo notavel de actores , onde ate os secundarios tem espaco para brilhar . Willem Dafoe ( SpiderMan ) mesmo num registo mais contido do que em filmes anteriores , desempenha o seu papel com conviccao , assim como todos os outros secundarios , destacando-se Christopher Plummer , como o dono do banco assaltado - consegue atraves da sua expressao facial , transmitir-nos tudo aquilo que imaginamos estar a passar a sua personagem . Mas cabe ao trio principal composto por - Washington , Foster e Owen - " roubar o filme " . Denzel Washington tem aqui um dos seus melhores desempenhos . A partir do momento que o vemos no grande ecra , estabelecemos uma relacao de simpatia com a sua personagem , que e practicamente os nossos olhos durante quase todo o filme ( embora nem sempre veja as coisas como as deveria ver ! ) . Clive Owen enfrentou aqui um grande desafio pois a sua personagem passa uma grande parte do filme com o rosto coberto e , tal como Hugo Weaving em " V for Vendetta " , tinha que conseguir transmitir quease todas as emocoes da sua personagem que pode ou nao , ser o mau da fita ( vao ver para descobrir ! ) . Por ultimo temos Jodie Foster , longe do registo na qual a temos visto em dois dos seus filmes mais recentes - Panic Room ( David Fyncher , 2002- FlightPlan- 2005 ) . A sua personagem e , do trio protagonista , a que menos tempo de antena possui , mas e essencial para o desenvolvimento da trama . Ms Foster desempenha na perfeicao o papel de uma mulher ambiciosa capaz de tudo para atingir todos os seus objectivos , sem nunca sujar as maos - simplesmente genial .

A musica a cargo de Terence Blanchard e outro ponto a destacar - no incio estranha-se e depois entranha-se , pois passa a ser parte fundamental do filme . A direccao de fotografia , a cargo de Matthew Libatique tambem merece referencia por confere ao filme uma maior dimensao de realismo . Por outro lado , o filme tem alguns pontos negativos - alguns pontos da historia podiam estar muito mais desenvolvidos , da mesma forma que outros foram densamente explorados , sem nunca deitar tudo a perder . Embora nao seja um filme de accao , o filme podia ter um bocadinho mais de ritmo , embora nunca em doses industriais . Mais tais "nodoas" sao apenas um ponto negativo num universo de cerca de de 2:09 de duracao . Spike Lee conseguiu criar um instrumento de divertimento , que nos faz pensar - quem controla verdadeiramente o poder e ate que ponto conhecemos tal pessoa que o controla . Congratulations

Pontos positivos : a fotografia , a banda sonora , os desempenhos , a realizacao , alguns cenarios , Nova Iorque ;

Pontos negativos : a longa duracao ( 2:09 ) para um filme deste genero e alguns pontos "mal cosidos " ;

InsideMan : de Spike Lee , com Denzel Washington , Clive Owen , Jodie Foster , Christopher Plummer , Willem Dafoe , Universal Pictures 2006 , 0 a 10 : 7.5

Wanna dance ?

" Olha , queres dancar ? "

Esta pergunta , adorada por uns mas abominada por outras , e talvez a mais comum em festas ou outros eventos semelhantes . Dizer " nao " muitas vezes soa um pouco rude , mas dizer "sim" e ter "os olhos do Mundo " postos em cima de nos , criticando os nossos passos de danca ( ou a falta deles ) tambem nao e uma grande opcao . Acho que o acto de dancar e , a nivel de regras , semelhante ao acto de comer . Devemos cumprir determinadas regras . Mas enquanto que no segundo tais regras prendem-se essencialmente a educacao por nos adquirida , o acto de dancar deveria ter ..... um maior espaco de manobra . Nao deveriamos ser criticados por dancarmos bem ou mal . Um passo errado nao choca ninguem , ao contrario de vertigios de salada nos dentes.

Como uma pessoa que nao sabe dancar ( pronto admito ) e nao tem grandes ambicoes em aprender , espanta-me que outras pessoas interrompam conversas , cozinhados , jogos e mais nao sei o que , para ver os outros dancar . E a situacao piora quando o sujeito ou fulana que nos chamou para dancar comeca a criticar as nossas habilidades como dancarinos - deveria ter pensado duas vezes antes de perguntar . Mas o pior e quando o " Nao " nao e "processado a primeira " . Quando nao queremos dancar talvez a coisa que mais nos irrite e quando temos uma pessoa atras de nos , a insistir . Temos duas solucoes : fugir ou ser o alvo das miradas de quase todos os presentes .

Por outro lado , muitas vezes nos , que nao dancamos , acabamos por agir da mesma maneira . Acabamos por nos transformar naquilo que tanto abominamos . Pode-se dizer que e algo intriseco . Muitas vezes , a forma de dancar e a menos criticada passando a forma de vestir a ser o alvo de todas as criticas . Quando as festas chegam a esse ponto , "yours truly " tem vontade de cavar um buraco e..........

Riscos/Rabiscos

De vez em quando , decidimos tomar riscos . Uns mais serios que outros , os risco parecem estar constantemente presentes ao longo da nossa vida . No entanto , porque razao toma-mos determinados riscos ao longo da nossa vida ? Sera a grande responsavel , a nossa insaciavel vonatde de saber mais e mais ? Mas como podemos nos saber que alguns riscos " are worth taking " enquanto outros nao ? Nao tomar um risco , nao sera por si so , um risco ?

E essencial que ao longo da nossa vida , saibamos cair , para mais uma vez nos reerguermos . E importante que aprendamos com os nossos erros , erros esses muitas vezes originados por alguns riscos que tomamos . A nossa vida torna-se enfadonha se nao tomarmos riscos ? Talvez . Na verdade , e bem possivel . Os riscos sao de uma certa forma , essenciais . Sao uns testes , uns mais dificeis do que os outros que nos poe a prova . Que nos fazem reagir , mas antes disso , pensar . Sao os grandes ajudantes da razao porque , a meu ver , impedem que o c(*&@#0 nos leve por caminhos desconhecidos . Exercitamos aquilo que muitas vezes e o mais importante : a razao . Mas mesmo assim , nao sera uma razao uma especie de guarda ? Um guarda que nao nos deixa "sair" para batermos com o nariz na porta , para que assim possamos aprender o que devemos ou nao fazer ? Mais uma vez pergunto : sera um risco , nao tomar riscos ? E quais serao os riscos por nos tomados que nao serao mal encarados pela tao aparentemente racional sociedade ? Agora ja sabem aonde e que o senhor David Lynch deve ir buscar inspiracao para os seus filmes : a cada um de nos !

Kapital-Lisboa

Although some times we do find it extremely difficult to admit that we like this country , seeing these images ( beautiful or not is up to you decided ) surely makes us think that , in a way , in the middle of so many things thathave been happening , we can say that we are just a little bit blessed for having Lisbon as our capital - or that's just me !

100th post !

Para celebrar o 100 post , decidi ...organizar uma festa com muita bebida , bolos e guloseimas .......ou nao .

Decidi no entanto revelar a minha identidade . Eis aqui a foto da pessoa que se encontra por detras deste blog que dentro de muito breve , completera um ano de existencia .

Espero que nao julgem a qualidade do espaco em questao , devido a minha aparencia . Esta claro que uma "figura" como eu , e obrigada a cometer erros gramaticais usando como desculpa o mau funcionamento do teclado .......ou nao ! .

Bem , era so mesmo isto que tinha para dizer . Este espaco vai de ferias , mas para poderem continuar a "apreciar" os witty coments que saem desta cabeca azul , consultem este espaco : htt://qutoso.blogspot.com ! Ate breve !

....

I'm looking into my own future ........and it's not very pretty !

Rule Britannia - The Pretenders

One of my all time favorite bands has to be the Anglos/American formed group : The Pretenders . The Pretenders were formed in 1978 , just when punk was starting to die . Led by female vocalist , Chryssie Hynde ( an american for those of you who think she's english ) and following on the footsteps of Blondie and other bands , The Pretenders released their first album in 1979 , entitled : " Pretenders " . This album contained a song that , at least in my opinion , has a very important message , " Back On The Chain Gang " - at a time when free market was beginning to enter most peoples vocabulary , the song talked about those ( we ) who are part of a chain gang , all connected in that wonderful mess that : to work , work , work and... work .

The 80s was really the period when The Pretenders reached international sucess . Some critics like to say that The Pretenders , had a very serious problem : they weren't original . Nothing could be , in my mind , further than the truth . What made and still makes , The Pretenders sound so fresh , at least for me , is Chryssie Hyndes voice . Her voice really catches our attention . Even she's singing about ending a relationship , she really knows how to balance not only the tone of her voice , but also manages to show both parts of a conflict . She makes feel sorry for her , when the love she feels for a guy doesn't seem to be reciprocate - " Brass In Pocket " , but she's not asking for our pitty - she wants to hear her story and make our own judgment . She's strong when she has to - " Don't Get Me Wrong " ( a classic ) , but she's also submissive and supportive - " I'll Stand By You " ( all of you wannabe melody writers , listen to this song and think ! ) . My favorite Pretenders song is " Human " from the album : " Viva El Amor " . " HUMAN " is , at least for me , everyones autobiographical song . Either you are in a relationship or by yourself , "hUMAN " kind of tells you your own story , your own personality , your own flaws . " Kid " is also a great example of Pretenders originality .

Light years away from what , for the past few years , has been called bubblegum pop and rock , The Pretenders are one of those bands whose sound will remain untouchable . Every single song tells a story that still has eco nowadays.

Why ( II )

Why's that : sometimes when we encounter someone , that person starts smiling ( or worst ) starts laughing ?

(1) - that person is happy to see us ?

(2) - that person thinks that we're some sort of a clown ?

(3) - the person ( man or woman ) is extremly polite and always smiles when he or she sees someone familiar ?

(4) - Last time we saw that person , we said something that made her laugh so loud , that she/he can't seem to forget about it ?

(5) - the person thinks that we are mentally retarded , therefore a smile is a way of showing that she or he is happy to see us , when in fact , he/she is not ?

(6) - a smile means : "ok , i've smiled now get lost ! " ?

I leave the answer to you ! E ja agora , " InsideMan" o novo filme sensacao de Spike Lee estreia ja no dia 13 !

Review |> Basic Instinct2

Antes de comentar o filme " Basic Instinct2 " , tenho antes que abordar um topico que me parece pertinente . Acho que nao e novidade para ninguem que o publico americano e dos mais pudicos a face do planeta .
As cenas de sexo em alguns dos filmes de Hollywood sao ostracizadas mais que muitas cenas de violencia explicita . Os americanos , maiores consumidores e produtores de pornografia a face do planeta , nao apreciam senas de exo quase explicito no circuito mainstream , principalmente quando tais cenas sao protagonizadas por alguem que consideram ja ser uma pessoa de idade avancada ( 48 anos ) . Por isso , este filme nao so tem recebido mais criticas por parte dos criticos de cinema , como a nivel de box-office ficou-se no fim de semana de estreia por uns miseros 3.12 milhoes de dolares .
Na segunda parte do exito surpresa ( ou nao ! ) de 1992 , da autoria de Paul Verhoven ( Robocop , Starship Troopers ) , voltamos a encontrar Catherine Trammell ( Sharon Stone ) a fazer das suas em Londres . Depois de estar envolvida na morte de um famoso jogador de futebol , Catherine e acusada da morte do homem em questao . Para tracar o perfil psicologico da femme fatale , a policia britanica recorre ao famoso psicanlista Dr. Michael Glass , em ascensao profissional . Depois de tracar o perfil da nossa anti heroina , Michael conclui que Catherine sofre daquilo que ele chama de ' risk addiction " ( se quiserem mais explicacoes vao ver o filme ! ) . Catherine e ilibada de todas as acusacoes , mas volta a procurar o Dr. Michael Glass , que desta vez , nao consegue resistir aos seus encantos . Ao mesmo tempo que a relacao se torna mais e mais intima , varias pessoas , relacionadas com Michael vao sendo mortas e tudo indica que o assassino e a personagem de Sharon Stone . Michael ( David Morrisey ) tera assim que investigar as mortes , contando com o "apoio " do detective Roy Washburn ( David Thwelis ) e da sua colega de trabalho , Melina Gadosh ( Charllote Rampling ) .

O primeiro " Basic Instinct " aquando da sua estreia , causou um enorme alvoroco por terras do Tio Sam . As cenas de sexo extremamente explicitas protagonizadas por Michael Douglas e Sharon Stone fizeram corar muita gente , mas acima de tudo foram o principal responsavel pelas extraordinarias receitas de bilheteira que o filme teve um pouco por todo o Mundo . Esta sequela , ao contrario do que seria de esperar , pouco acrescenta a uma formula que , para voltar a cativar o publico precisava de uma certa renovacao . O argumento podia ser muito mais ambicioso , mostrando-nos de uma forma muito mais detalhada , uma nova faceta da personagem Catherine Trammell . A historia e , em alguns pontos , semelhante a do primeiro mas , e tendo sido dirigido por um europeu , especialista em obras controversas ( Scandal , The Jackal ) , esperava-se uma abordagem mais envolvente . Os actores bem se esforcam para nos fazer crer que acreditam no trabalho que tem em maos , mas nunca conseguem captar a nossa atencao . As personagens secundarias , cujo desenvolvimento teria sido extremamente positivo , sao postas num segundo plano tao longiquo , que de vez em quando quase nos esquecemos delas . David Morrisey consegue , em determinados momentos , tornar a sua personagem mais envolvente do que a personagem de Michael Douglas no filme anterior , mas o seu desempenho poderia ter sido muito melhor . Poderia ter mostrado mais da sua versatilidade . Poderia ter desenvolvido aspectos da sua personagem que apenas nos sao revelados quase no fim do filme , sem deitar tudo a perder . Cabe a David Thwelis ( acho que esta mal escrito ) protagonizar alguns dos momentos de comic relief , mas mesmo assim , a determinada altura a sua personagem torna-se um pouco cansativa e monotona . Charlotte Rampling parece so la estar para dar a um toque de classe a um filme muitissimo pobre a nivel de desempenhos .

Quanto a Sharon Stone - muitas das criticas feitas em relacao ao filme prendem-se com o seu desempenho . Desde de criticos que se referem a esta nova faceta de Catherine Trammell como estando mais proxima da personalidade de Cruella DeVil ( 101 Dalmatians ) a criticas que atacam a idade da actriz . E e ai que , a meu ver , muitos criticos cometem um erro grave . Depois de ver este filme , admitindo que o desempeho de Miss Stone deixa um tanto ou quanto a desejar , tenho que me render a evidencia : Catherine Trammell e de tal forma uma personagem irreal , que so mesmo uma actriz capaz das escolhas mais arriscadas a nivel profissional , como e Sharon Stone ( The Sphere e Casino sao dois exemplos ) a poderia interpretar . Ora , tratando-se de uma femme fatale , era ( sem querer parecer um tarado ) essencial que Sharon Stone estivessa disposta a percorrer um caminho semelhante ao do primeiro filme com tudo o que isso implica .

O argumento e o "calcanhar de Aquiles " deste filme . Embora nao sendo uma grande desgraca , como a ele se referem varios criticos de cinema , podia ,e mais uma vez reforco essa ideia , ter sido mais ambicioso . Ao longo dos anos foi-se dizendo que o filme poderia vir a ser realizado ou por David Cronenberg ( A History Of Violence ) ou por Paul Verhoven , realizador do primeiro filme . Tais realizadores de certeza que teriam injectado muito mais energia neste franchising ( sim , porque Sharon Stone ja revelou que tenciona realizar a terceira parte das aventuras de Catherine Trammell ) . " Basic Instinct2 " e um filme mediocre , que mesmo nao sendo tao mau quanto muitos apregoam e nao sendo eu um fa do primeiro filme , poderia ter sido mais inovador , sem ser "groundbreaking " , pois tal nao era de todo esperado .

Pontos positivos : alguns dialogos , a direccao de forografia - Guyla Pados , alguns momentos da banda sonora - John Murphy ( e "presenca" em alguns momentos do tema composto por Jerry Goldsmith ) , o guarda roupa - Beatrix Paszton , alguns dialogos e momentos ( especialmente a medida que o filme se vai aproximando do final ) e claro ( the best for last ) - a cidade de Londres que aperece em quase todo o seu esplendor ( Anita , Londres esta quase no ponto perfeito ! ) ,

Pontos negativos : os pouco inspirados desempenhos ( Sharon Stone safa-se de vez em quando mais isso nao e suficiente para salvar o filme ) , um final , mesmo que surpreendente , muito rebuscado , um fraco argumento e a ausencia de mais suspense .

Basic Instinct2 : de Michael Caton Jones , com Sharon Stone , David Morrisey , Charlotte Rampling , David Thwelis , 2006 MGM/Columbia Pictures , 0 a 10 : 4.25 ( eu queria dar 4,5 mas nao vai dar ! )

P.S : para nostalgicos do primeiro filme , a personagem de Michael Douglas e mencionada assim como a de um dos seus colegas .

La fora ....

Subiu aos palcos de teatro canadianos ( sim , o pais cujo o Governo tem vindo a expulsar imigrantes portugueses ilegais ) a versao teatral da saga " The Lord Of The Rings " baseada na obra literaria homonima , da autoria do escritor britanico J.R.R Tolkien . Trata-se de uma mega producao orcamentada em cerca de 12 milhoes - um valor altissimo tratando-se de uma peca de teatro .

Ja antes a obra prima de Tolkien tinha sido transposta para o mundo do espectaculo , na sua variante cinematografica . A trilogia do " Senhor dos Aneis " foi das sagas de maior sucesso a nivel cinematografico , sendo a receita dos tres filmes combinada , a nivel dos Estados Unidos de mais de 1 biliao de dolares . Entre os actores destacaram-se Sir Ian Mckellen , Christopher Lee , Elijah Wood , Viggo Mortensen , Liv Tyler e Cate Blanchett . A realizacao esteve a cargo do realizador neo zelandes Peter Jackson . As filmagens tiveram local na Nova Zelandia e os magnificos efeitos especiais estiveram a cargo da Weta Digital ( empresa de Peter Jackon ) . O primeiro filme , The Fellowship Of The Ring ganhou 4 oscars , o segundo " The Two Towers " venceu dois 2 e terceiro " The Return Of The King " venceu ..... 11 .

Ainda nao se sabe se a peca vira a Europa , mas algo me diz que caso chegue , devera assentar arraiais em Londres .